...
"junge Welt" bei Webnews unerwünscht
/
x 116
Seit Anfang März ist der Verlinken von Artikeln
der linken Tageszeitung junge Welt auf Webnews
nicht mehr möglich. "Leider kannst Du von
dieser Quelle keine Nachrichten bei webnews.de
einstellen."
Auf twoday.net weiterlesen // 36 Kommentare wie hier einer zu einem
viel heißeren Eisen"
| Sledgehammer | 09.01.2012, 12:30 | |
| Lese zuerst nur den gelb markierten Teil ...
DANKE | ||
|
Ihr Beitrag wurde erfolgreich gespeichert.
"Schließlich werden J.-Anfragen gestellt, weil... |12.01.2012, 17:04|
Autor: wega
... (weil) die Antworten der Öffentlichkeit mitgeteilt werden sollen.
Weil sie gedruckt, gesendet und online verbreitet werden sollen."
= Letzter Satz folgt man untenstehenden Link EIGENES (ohne Anwälte HIERMIT-ERGAENZT = H-E: WIR es mal: Verhaltensfloskeln, wie "aussitzen wollen" - genau das
sind, was in unschwer strittigen und überaus schwachen, keinesfalls
vorbildlichen Verhaltensweisen ausgerechnet bei Wulff H-E: ... gipfelt
- als sicheres Kennzeichen einer Einstellung, dass an einer Änderung gar kein Interesse besteht.
(... Ging nicht kürzer, um nicht zu provozieren, sondern festzuhalten bzw. -schreiben)
"Wulffs Anwalt sagt, er könne die von Wulff versprochenen 400 Antworten auf 400 Fragen nicht veröffentlichen, weil er das Recht
der Journalisten am eigenen Wort nicht verletzen dürfe. FR und
Berliner Zeitung helfen Wulffs Anwalt jetzt bei der Herstellung der
Transparenz und entbinden ihn von der Verschwiegenheitspflicht.
Von Matthias Thieme. mehr..."
(http://www.berliner-zeitung.de/politik/transparenz-wir-entbinden -wulffs-anwaelte
-von-der-schweigepflicht,10808018,11435958.html)
J.-Anfragen = Journalistenanfragen | ||
| Re: zu: Causa Wulff... | Jürgen Jäger | 09.01.2012, 16:08 |
| Winnetou sagt: | Don Kohleone | 09.01.2012, 00:47 |
| Re: Und was wird das Wahlvolk sage... | Tomcat | 09.01.2012, 04:36 |
| 'Man' | Bunga Buga | 08.01.2012, 20:47 |
| Re: "Bild im Bilde"... | Sledgehammer | 09.01.2012, 12:58 |
| Was passiert hier.... | Jürgen Jäger | 08.01.2012, 13:45 |
| Re: Amt... | Sledgehammer | 09.01.2012, 12:46 |
| Re: Unser Bundespräsident... | Tomcat | 09.01.2012, 17:49 |
| Re: Sorry,....... | Wutbürger | 09.01.2012, 21:39 |
| Re: SPD Präsenz ?... | Sledgehammer | 10.01.2012, 00:08 |
| Re: Ein Grund,... | Wutbürger | 10.01.2012, 00:59 |
| Re: Was passiert hier.... (AMT)... | Jürgen Jäger | 09.01.2012, 15:58 |
| Re: Hier passieren....... | Wutbürger | 08.01.2012, 20:30 |
| Wie kann 'man' nur! | Wutbürger | 06.01.2012, 12:45 |
| Re: Besser man schämt sich... | Müßiggänger | 06.01.2012, 14:52 |
| Re: Demokratie... | Wutbürger | 07.01.2012, 12:21 |
| Re: Mensch Wutbürger... | Besserwisser | 07.01.2012, 19:33 |
| Re: Mensch Besserwisser... | Wutbürger | 07.01.2012, 21:58 |
| Erbärmliche Schießbudenfigur | Besserwisser | 05.01.2012, 17:54 |
| Bild schlägt zurück | der jung | 05.01.2012, 15:03 |
| Re: Sorry,....... | Wutbürger | 05.01.2012, 17:44 |
| "Man" bleibt am Stuhl kleben | Wutbürger | 05.01.2012, 12:09 |
| Ein Mensch wird plattgemacht | Helmut M. Plum | 05.01.2012, 11:19 |
| Re: Zu einfach... | der jung | 06.01.2012, 12:03 |
| Re: Ja dann....... | Wutbürger | 05.01.2012, 13:34 |
| Pater Patriae... | Sledgehammer | 05.01.2012, 11:13 |
| Ich bin traurig. | Müßiggänger | 04.01.2012, 20:41 |
| Wenn er nicht zurück tritt | Müßiggänger | 04.01.2012, 15:47 |
| Der nächste bitte | Horst Burbach | 04.01.2012, 14:57 |
| Wulff-Affäre | Mucky | 04.01.2012, 14:39 |
| Der gehört entfernt. | Müßiggänger | 03.01.2012, 15:27 |
| Staatsoberhaupt | der jung | 03.01.2012, 14:39 |
| Re: Nickaugust... | Wutbürger | 03.01.2012, 20:57 |
| Re: Warum tritt er nicht zurück?... | der jung | 04.01.2012, 08:57 |
| Re: Amtsenthebung?... | tomcat | 04.01.2012, 05:24 |
- - - wird fortgesetzt - - -
Presseschau
wega - 12. Jan, 17:33
